Redaktionelle Verantwortung
Die Inhalte werden vom ChessGrade-Team veröffentlicht. Jede Seite nennt die verantwortliche Stelle und das Datum der Überprüfung. Ziel ist es, anwendbare Konzepte zu vermitteln, ohne individuelle professionelle Autorität zu beanspruchen oder ein Wettkampfergebnis zu versprechen.
Auswahl und Überprüfung von Beispielen
Stellungen werden nach didaktischem Wert ausgewählt. FEN, die am Zug befindliche Seite und die Lösung müssen am Brett und, wenn nötig, mit einer Engine überprüft werden. Erklärungen unterscheiden überprüfbare Fakten, etwa Legalität und Matt, von pädagogischen Empfehlungen, etwa der Studienreihenfolge.
Einsatz von KI
KI kann bei Entwürfen, Übersetzung oder Organisation unterstützen, wird aber weder als Autorin noch als Primärquelle behandelt. Vor der Veröffentlichung prüfen wir Sprache, Kohärenz, Züge, Zuschreibungen und Links. Unredigierte, automatisch erstellte Inhalte dürfen nicht veröffentlicht werden.
Korrekturen
Leser können Probleme an [email protected] melden. Inhaltliche Korrekturen aktualisieren das Datum der Seite; rein stilistische Änderungen erfordern kein neues Datum. Eine motorgestützte Analyse gibt diese Grundlage an, während Meinung oder Anleitung als solche gekennzeichnet werden.
Aktualisierung
Grundlegende Guides werden überprüft, wenn sich das Produkt, eine Quelle oder die Erklärung ändert. Rechtliche Seiten haben Priorität, wenn sich die Datenverarbeitung oder Anbieter ändern. Das Datum wird nicht künstlich erneuert, ohne dass eine inhaltliche Änderung vorliegt.
Wie wir Fakt, Analyse und Meinung unterscheiden
Unsere Texte unterscheiden drei Arten von Aussagen. Überprüfbare Fakten — ob ein Zug legal ist, ob eine Folge zwingend Matt setzt, wie das FEN einer Stellung lautet — werden am Brett und, wenn nötig, mit dem Motor überprüft. Eine motorgestützte Analyse wird als solche dargestellt und gibt an, dass ihre Grundlage die Berechnung eines Programms ist. Pädagogische Anleitung — die vorgeschlagene Studienreihenfolge, die Betonung eines Themas — ist die begründete Meinung des Teams, keine absolute Wahrheit. Diese Grenze offen zu kennzeichnen hilft dem Leser einzuschätzen, wie viel Gewicht er jeder Aussage geben sollte, und ermöglicht es ihm, uns zu korrigieren, wenn er anderer Meinung ist.